Jury: Masimo smartklockor kränker Apples designpatent
Apple och medicinteknikföretaget Masimo är för närvarande inblandade i flera rättsliga strider, med fokus på den pågående kampen om Apple Watchs blodsyresensor. I ett separat fall fick Apple dock idag en seger tack vare en jury i Delaware. Juryn beslutade att två av Masimos smartklockor och laddare ’avsiktligt kränkte Apples patenträttigheter i smartklockdesign,’ enligt Reuters.
Bakgrund till tvisten
Apple anklagade tidigare Masimo för att använda rättstvister för att stärka lanseringen av sin egen smartklocka. I oktober 2022 lämnade Apple in två patentintrångsmål mot Masimo. Det första målet anklagade Masimo för att kopiera Apple Watch-designen. Det andra hävdade att Masimos tekniska funktioner kränkte Apples patent som täcker teknologin som används i Apple Watch.
Reuters rapporterar:
Apple övertygade en federal jury på fredagen om att hälsomonitoreringsföretaget Masimos smartklockor kränker två av dess designpatent.
Juryns beslut
Juryn i Delaware höll med Apple om att Masimos W1- och Freedom-klockor och laddare avsiktligt kränkte Apples patenträttigheter i smartklockdesign, och tilldelade teknikjätten 250 dollar i skadestånd. Apples advokater berättade för domstolen att det ’yttersta syftet’ med deras stämning var att vinna ett förbud mot försäljning av Masimos smartklockor efter en intrångsdom.
Juryn beslutade dock också att Masimos smartklockor ’inte kränkte Apples patent som täcker smartklockuppfinningar som teknikjätten hade anklagat Masimo för att kopiera.’
Uttalanden från båda parter
I ett uttalande till 9to5Mac sa Apple att juryns beslut erkänner att Masimo ’kopierar Apple Watch’ och kränker deras immateriella rättigheter:
’Vi tackar juryn för deras noggranna övervägande i detta fall, och finner att Masimo avsiktligt kränkte Apples patenterade designer. Teamen på Apple arbetade i åratal för att utveckla Apple Watch, en framgångsrik och innovativ produkt som meningsfullt påverkar användarnas liv. Masimo tog genvägar och lanserade en enhet som kopierar Apple Watch och kränker vår immateriella egendom. Vi är glada att juryns beslut idag kommer att skydda de innovationer vi främjar på våra kunders vägnar.’
Masimo framhåller juryns beslut som en seger eftersom Apple misslyckades med att vinna ett förbud. ’Apple sökte främst ett förbud mot Masimos nuvarande produkter, och juryns dom är en seger för Masimo i den frågan,’ sa företaget i ett uttalande.
Fortsatt rättslig kamp
Apple säger att de planerar att fortsätta utforska alla alternativ för att skydda sina patenterade innovationer, med hänvisning till styrkan i deras bevis.
Återigen har detta fall ingen direkt inverkan på den pågående rättsliga tvisten mellan Apple och Masimo angående Apple Watchs blodsyresensor. I februari sa Apples VD Tim Cook att Apple fokuserar på att överklaga ITC:s beslut i det fallet, inte att förlikas med företaget.
Följ Chance: Threads, Twitter, Instagram, och Mastodon.
Lägg till 9to5Mac i ditt Google News-flöde. FTC: Vi använder inkomster från auto affiliate-länkar. Mer.
Du läser 9to5Mac — experter som rapporterar om Apple och dess omgivande ekosystem, dag efter dag. Se till att kolla in vår hemsida för alla senaste nyheter, och följ 9to5Mac på Twitter, Facebook, och LinkedIn för att hålla dig uppdaterad. Vet du inte var du ska börja? Kolla in våra exklusiva berättelser, recensioner, hur-till-guider, och prenumerera på vår YouTube-kanal.