Apple ber domstol att stoppa Googles sökmonopolärende

Apple vill säkerställa att de har en röst i rättsmedelsprocessen för justitiedepartementets sökmonopolisering mot Google och har lämnat in en nödmotion för att avbryta förfarandet medan de överklagar distriktsdomstolens avslag på deras begäran att höras mer direkt i ärendet.

Introduktion

Apple har lämnat in en nödmotion för att avbryta förfarandet i justitiedepartementets sökmonopolisering mot Google. Företaget vill säkerställa att de har en röst i rättsmedelsprocessen och undvika att förlora sitt lukrativa sökavtal med Google.

Bakgrund

Rättsmedelsfasen av rättegången är planerad att börja i april, eftersom USA:s distriktsdomare Amit Mehta redan har funnit Google skyldig till olaglig monopolisation på den allmänna sökmarknaden. Även om Apple inte tekniskt sett är en part i ärendet har de spelat en betydande roll i det – de miljarder dollar som Google betalar Apple varje år för standardplacering på iOS hjälpte till att övertyga Mehta om Googles monopolmakt.

Domarens beslut

Mehta avslog Apples begäran att ta en begränsad roll i rättsmedelsfasen av ärendet i ett beslut tidigare denna vecka, och sa att de inte lämnade in sin begäran tillräckligt snabbt. Istället sa han att Apple kunde lämna in efterhörande yttranden som förklarar deras synpunkter. Justitiedepartementet och statliga käranden motsatte sig att Apple deltog i förfarandet, medan Google inte tog ställning.

Apples argument

Apple anser att de nu behöver ta en roll i ärendet eftersom deras intressen kanske inte längre representeras tillräckligt av Google. Regeringens förslag att avsluta lukrativa avtal för Apple – där Google betalar för standardpositionering – ”implicerar unika bekymmer för Apple”, säger de. Apple oroar sig för att Google kommer att behöva bestämma vilka argument de ska fokusera mest på – inklusive regeringens begäran att Chrome-webbläsarverksamheten ska avknoppas – och de som rör Apple kanske inte täcks tillräckligt.

Apples oro

Apple skriver att om deras överklagande inte hanteras förrän efter att rättsmedelsprocessen har börjat och de inte kan delta, ”kan Apple tvingas stå tyst vid rättegången, som en enkel åskådare, medan regeringen driver ett extremt rättsmedel som riktar sig mot Apple med namn och skulle förbjuda alla kommersiella arrangemang mellan Apple och Google under ett decennium. Detta skulle lämna Apple utan möjlighet att försvara sin rätt att nå andra arrangemang med Google som kan gynna miljontals användare och Apples rätt till ersättning för att distribuera Google-sökning till sina användare.”

Slutsats

Medan Mehta hoppas kunna lösa ärendet till augusti säger Apple att ”bekymret om en kort fördröjning vägs upp av behovet av en fullt utvecklad dokumentation som inkluderar information som bara Apple kan utveckla”, som hur justitiedepartementets förslag att eliminera Googles monopolmakt skulle påverka Apple, och varför de kanske inte fungerar. Apple sa i sin initiala motion att de skulle erbjuda bevis på att trots regeringens förslag skulle de inte skapa en allmän sökmotor om de inte var bundna av sitt standardavtal med Google.

Om Mehta inte beviljar uppehållet i väntan på överklagande, begärde Apple åtminstone att de skulle få tillgång till upptäckt och depositioner som en icke-part medan Circuit Court överväger deras överklagande. ”Frånvaron av ett uppehåll,” skriver företaget, ”kommer Apple att lida irreparabel skada.”

Call to Action

Vad tycker du om Apples begäran? Kommentera nedan och dela dina tankar!